偶然的反义词(事物的各个侧面，总是成双成对的出现！)
问题：一个正面，可以对应几个反面？
答复：有时候，可以看到一个正面，可以对应好几个反面。
一、需要和可能
比如，
1、需要和可能构成了一组正反面。
2、可能性和现实性又构成了一组正反面。
所以，考虑事情的时候，通常要——需要+可能+现实三者兼具。比如，通常是现实+潜在的可能，让一个人被压倒。
比如，现实是承受着攻击，而更大的攻击可能会到来——于是这个人屈服了。——这就是现实和可能的正反面兼具的一种使用方式。换言之，也就是有没有后手，换言之，也就是要有后手。
可能性对应的现实性，也即这个可能性在什么条件下是成立的、是对的。然后这些条件是不是具备、有没有可能交换得到。
如果能，那么就可以认为这个可能性会变成现实性。然后在强大的需要的刺激和激励下，这样的事情，往往是事半功倍，是会变成现实的。
如果没有需要，那么虽然有可能性、也有现实性——那也不会变成现实，至少不会变成长久的、普遍的现实。
比如，
毛主席：劳役问题，由于陕甘宁边区有革命的民众，劳役是可能的，由于战争，劳役是必需的。
必需，也即需要的性质，有需要+有可能，那么这种劳役就会成为现实。然后通过比赛等运动，再进一步的加强需要。
在很多时候，
1、对一个人来说，在合作中，他的长处，就是好的可能性，他的短处，就是坏的可能性，所以，用人之长，就是得到好的可能性；用人之短，就得到坏的可能性。所以，要避免用己之短、碰敌之长。
2、对一个人来说，在竞争中，逆对手的需要就造成了对手的短处，顺自己的需要就造成了自己的长处。
所以，当不同的正反面组合，就会看到正反面间的转化现象——比如，我之需要、也即你之可能。
二、自由和必然
比如，
1、自由和必然构成了一组正反面。
2、必然和偶然又构成了一组正反面。
这是可以理解的，因为必然——所以，不自由。而自由和不自由显然是反义词关系、显然是对立的，所以，构成了自由和必然构成了一组正反面。
而自由和偶然，也是反义词关系、也是对立的。对此，
毛主席：必然性是经过偶然性来表现的。
也即，一次属于是运气，但十次就是必然的、就不是运气了。
而自由和必然，又对应了主动和被动的正反面。
毛主席：主动权即是军队的自由权。军队失掉了主动权，被逼处于被动地位，这个军队就不自由，就有被消灭或被打败的危险。
拥有完全的自由，也即拥有了主动权。相反，没有自由，丧失了大多数的选择权——也就是不自由、陷入被动了，在被动之后，就会有被消灭或被打败的危险。
可见，当前面很有可能是对应了多组反面的，这些反面有细微的差别、或者有较大的差别，在实际运用中，就有了不同的场景和应用技巧。
某种角度上来说，就是有不同的侧面。
自由和必然构成了一组正反面，必然和偶然又构成了一组正反面，所以，通常是必然+偶然+自由三者兼具。在实际生活中，往往有一些偶然性的事件，成为了必然性事件的导火索。
三、当前面的定性
当前面的定性是很灵活的。
比如，大和小这组正反面，当大向更大发展的时候，原来的大就变成了小，也即小走向大。反之，如果当小向更小发展的时候，原来的小就变成了大。
也就是说，当前面本身，就支持向两个相反的方向 发展。而根据辩证法正面胜反面的原则，所以，
1、要使自己处在正面、要使对手处在反面。
2、而在实现时，要立足于反面、走向正面。
所以，我们说要找当前面，然后补充反面——这个反面的补充是灵活的，遵循的是要让自己处在正面的原则。
并且即使当前面找的是正面了，此时可以找它的子正面，比如，胜和败，在胜利之后，一般是要走向失败的，但用辩证法——此时就可以找小和大的正反面，使胜利由小胜利向大胜利发展——这就是由小走向大。
对于失败，此时也可以找小和大的正反面，使大失败向小失败发展——然后再扭转为胜利。当遵守了这些原则 之后，就有可能使自己灵活的使用辩证法了。
本文来自投稿，不代表自学知识网立场，如有侵权请联系站长处理，如若转载，请注明出处：https://www.zixue63.com/scfx/11364.html
上一篇
